TODESSTRAFE / DROHENDE STEINIGUNG

Iran: Frau Ashraf Kalhori, 37 Jahre alt Die Hinrichtung von Ashraf Kalhori (Name korrigiert) durch Steinigung, die für Ende Juli dieses Jahres angesetzt war, ist von Ayatollah Shahroudi, der obersten Justizautorität des Landes, vorübergehend aufgeschoben worden, ohne dass das Todesurteil aufgehoben worden wäre. Ashraf Kalhori wurde auf der Grundlage der gesetzlichen Bestimmungen in Bezug auf verheiratete Frauen wegen Ehebruchs zum Tode durch Steinigung verurteilt. Wegen der Beteiligung an der Ermordung ihres Ehemannes verurteilte das Gericht sie außerdem zu 15 Jahren Haft. Ashraf Kalhoris Ehemann starb im April 2002 bei einer Streitigkeit mit einem Nachbarn namens Mahmoud Mirzaei. Laut Ashraf Kalhori handelte es sich dabei um einen Unfall, aber die Polizei beschuldigte sie anschließend, eine Affäre mit dem Nachbarn gehabt und ihn zu dem tätlichen Angriff angestiftet zu haben. Bei der polizeilichen Vernehmung soll sie die außereheliche Beziehung zugegeben, später ihre Aussage aber wieder zurückgezogen haben. Nach iranischem Recht gelten die Aussagen mehrerer Augenzeugen, deren erforderliche Zahl von der zur Last gelegten Handlung des Ehebruchs abhängt, oder die viermalige Wiederholung des „Geständnisses“ vor Gericht als Beleg dafür, dass Ehebruch begangen worden ist. Das Gesetz sieht vor, dass Ashraf Kalhori zunächst ihre 15-jährige Gefängnisstrafe verbüßt und anschließend exekutiert wird. Anfang Juli dieses Jahres erging jedoch ein Vollstreckungsbefehl für die Hinrichtung, der Berichten zufolge Ende Juli 2006 als Exekutionstermin vorsah. Ashraf Kalhoris Rechtsanwältin Shadi Sadr, die sich für die Rechte von Frauen im Iran einsetzt und eine Kampagne gegen die Praxis der Steinigung gestartet hat, leitete eine Petition an Ayatollah Shahroudi weiter, in der gefordert wird, die Hinrichtung zu verhindern. Die Petition ist von über 4000 Personen, darunter über 100 iranischen Frauenrechtlerinnen, unterzeichnet wordenUm den 10. August 2006 herum gaben die Justizbehörden den vorläufigen Hinrichtungsaufschub für Ashraf Kalhori bekannt. Ihr Fall ist dem „Amt für Überprüfung und Erörterung“ (Daftar-e Nezarat a Paygiri) zur Revision vorgelegt worden. Ashraf Kalhori befindet sich seit ihrer Festnahme im Jahr 2002 im Teheraner Evin-Gefängnis. Seitdem hat sie ihre vier Kinder, die zwischen neun und 19 Jahre alt sind, nicht sehen dürfen. Ashraf Kalhori hatte einen Scheidungsantrag gestellt, der vom Gericht mit dem Verweis auf ihre Kinder abgelehnt worden war. Mahmoud Mirzaei wurde ebenfalls des Ehebruchs für schuldig befunden und zu 100 Peitschenhieben verurteilt, weil er ein unverheirateter Mann ist. Er wurde aber außerdem wegen des Mordes an Ashraf Kalhoris Ehemann zum Tode verurteilt. Das gegen ihn verhängte Todesurteil kann neun Jahre lang nicht vollstreckt werden, bis das jüngste Kind des Mordopfers das 18. Lebensjahr erreicht und dann darüber zu entscheiden hat, ob es auf sein Recht auf Vergeltung verzichtet und die Zahlung eines sogenannten Blutgeldes (diyeh) akzeptiert.

HINTERGRUNDINFORMATIONEN

amnesty international wendet sich in allen Fällen gegen die Todesstrafe, weil sie eine Verletzung des Rechts auf Leben (des fundamentalsten Menschenrechts) und des Rechts, keiner grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe unterworfen zu werden, darstellt. Diese Rechte sind in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte sowie im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte enthalten, den auch der Iran unterzeichnet hat. Die Hinrichtung durch Steinigung betrachtet amnesty international als besonders brutale Hinrichtungsmethode, die darauf abzielt, dem Opfer vor Eintreten des Todes schwerste Schmerzen zuzufügen, da die verwendeten Steine groß genug sein sollen, um Schmerzen zufügen aber das Opfer nicht sofort zu töten. Das iranische Strafgesetzbuch enthält genaue gesetzliche Regelungen über diese Art der Hinrichtung, und es wird genau festgelegt, welche Steine hierzu zu verwenden sind. Paragraph 102 ist zu entnehmen, dass Männer zur Steinigung bis zur Hüfte und Frauen bis zur Brust eingegraben werden, und Paragraph 104 gibt genaue Anweisungen in Bezug auf die Steinigung wegen Ehebruchs. So sollten die verwendeten Steine in diesem Fall laut Vorschrift nicht so groß sein, dass die verurteilte Person nach ein bis zwei Steinwürfen stirbt, aber auch nicht so klein, dass man sie nicht mehr als Steine bezeichnen könnte. Die Hinrichtung durch Steinigung verstößt sowohl gegen Artikel 6 (Recht auf Leben) als auch gegen Artikel 7 (Verbot der Folter und anderer grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Form der Behandlung oder Strafe) des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte. Nach Angaben iranischer Frauenrechtsverteidigerinnen sind gegenwärtig noch mehrere weitere Frauen im Iran in Gefahr, durch Steinigung hingerichtet zu werden. EMPFOHLENE AKTIONEN: Schreiben Sie bitte weitere E-Mails oder Luftpostbriefe, in denen Sie * die Entscheidung der obersten Justizautorität Ayatollah Shahroudi begrüßen, Ashraf Kalhori einen Hinrichtungsaufschub zu gewähren; * fordern, dass das gegen Ashraf Kalhori verhängte Todesurteil umgehend umgewandelt wird; * die iranischen Behörden daran erinnern, dass der UN-Menschenrechtsausschuss (im Fall „Toonen gegen Australien“) unmissverständlich deutlich gemacht hat, dass die Behandlung von Ehebruch und einvernehmlichem außerehelichem Geschlechtsverkehr zwischen Erwachsenen als Straftaten gegen internationale Menschenrechtsstandards verstößt;* darlegen, dass das gegen Ashraf Kalhori verhängte Urteil „Tod durch Steinigung“ gegen die Verpflichtung des Iran im Rahmen von Artikel 6(2) des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte verstößt, in dem es heißt, die Todesstrafe darf in den Staaten, in denen sie noch nicht abgeschafft ist, „nur für schwerste Verbrechen“ verhängt werden; * darlegen, dass Sie sich in allen Fällen gegen die Todesstrafe wenden, weil sie eine Verletzung des Rechts auf Leben (des fundamentalsten Menschenrechts) und des Rechts, keiner grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe unterworfen zu werden, darstellt; diese Rechte sind in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankert; * die Abschaffung der Todesstrafe durch Steinigung im Iran fordern, um so einen Schritt in Richtung der Umsetzung des Völkerrechts und der Standards für den Schutz der Menschenrechte zu tun.

Argentinischer Staatsanwalt setzt Iran wegen des Bombenanschlages unter Nachrichtenagenturen

Der argentinische Staatsanwalt, der die Verhaftung früherer iranischer Regierungsmitglieder wegen des Bombenattentats 1994 auf das jüdische Gemeindehaus in Buenos Aires anstrebt, sagte am Mittwoch, dass die Reaktion aus Teheran "aggressiv" und von "Beleidigungen" begleitet gewesen sei. Letzte Woche erließ ein Richter in dem südamerikanischen Land den Haftbefehl gegen den ehemaligen iranischen Präsidenten Akbar Hashemi Rafsanjani und acht weitere in Verbindung mit dem Anschlag am 18. Juli 1994 stehende Personen. Bei dem Attentat wurden 85 Menschen ermordet als eine Bombe vor dem Gebäude der argentinisch-israelischen Hilfsorganisation explodiert. Argentinische Staatsanwälte beschuldigen den Iran die Drahtzieher des Bombenattentats zu sein. Teheran hat wiederholt jede Verwicklung geleugnet und die Haftbefehle als Teil einer "zionistisch-amerikanischen Verschwörung" und Propaganda gegen die iranische Regierung abgewiesen. Iran's Geschäftsträger in Argentinien sagte, dass die iranischen Regierungsvertreter Interpol drängen wollen, nicht auf die Haftbefehle zu reagieren. In einem Interview mit Reuters, forderte Staatsanwalt Alberto Nisman die iranischen Behörden auf, mit ihm bei den Untersuchungen zu kooperieren. "Wenn sie so unschuldig sind, wie sie sagen, sollten sie kommen und ihre Namen rein waschen", sagte er. "Bis jetzt habe ich nur Beleidigungen gehört. Sie haben mit aggressiven Verhalten geantwortet. Niemand sagte: "Hören Sie zu, wir werden auf die Belastungen antworten." Niemand wurde für den AMIA-Anschlag trotz einer übermäßig langen Untersuchung, die auf gerichtliches Fehlverhalten und der Belastung einer Verschleierung durch die Regierung zurückzuführen war, verurteilt. Argentinische, israelische and U.S. Behörden haben das Bombenattentat den vom Iran gedeckten Hisbollah Guerrillas lange Zeit vorgeworfen. Rafsanjani war in jener Zeit des Bombenanschlags Präsident und einige seiner engsten Vertrauten, darunter auch der ehemalige Minister für Nachrichtendienste sowie auch der frühere Sicherheitschef der Hisbollah, werden von den argentinischen Behörden gesucht. Im April, erließ die Schweiz einen internationalen Haftbefehl gegen Fallahian als Teil einer Untersuchung im Fall der Ermordung eines iranischen Dissidenten 1990. Hisbollah angeklagt Nisman sagte, es wurden von den argentinischen Behörden Beweise gesammelt und als Grundlage für die Haftbefehle genutzt, die darauf hin deuten, dass der Bombenanschlag von hohen iranischen Führern, darunter Rafsanjani, bei einer Zusammenkunft am 14. August 1993 in der heiligen Stadt Mashhad ausgeheckt wurde. Er sagte, dass der Anschlag von der iranischen Botschaft in Buenos Aires unterstützt und von der Hisbollah ausgeführt wurde und berief sich auf Zeugen aus den früheren iranischen Regierungsbehörden und iranischen Dissidenten, die er nicht namentlich benannte. Ein großer Teil der Untersuchung beschäftigte sich ebfalls mit Telefongesprächen und Bank- sowie Immigrationsberichte, sagte Nisman. "Das Motiv war die argentinische Entscheidung, die Lieferung von Nukleartechnik an den Iran auszusetzen und später einzustellen", sagte er. Unter dem Druck der US Regierung stellte Argentinien 1990 seine Lieferung von nuklearem Material an den Iran ein. Die AMIA Untersuchung hat die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses auf sich gezogen, die am Samstag Regierungen bat, Argentinien bei seinen Bemühungen um die Verhaftung von iranischen Regierungsvertretern zu helfen. Die meisten Analysten und Rechtsexperten sind sich darin einig, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass der Iran auf die argentinische Anfrage reagiert. Auf die Frage, ob es ein Zeichen für das Ende seiner Untersuchungen sei, wenn der Iran eine Kooperation verweigere, antwortete Nisman: "Wenn sie nicht von selbst einlenken, werden wir nach anderen Optionen suchen. "Wir lassen nicht nach, bis diese Leute bei dem kooperieren, was Argentinien fordert", sagte er. Iran: Das europäische Parlament verurteilt die Hinrichtung von Ahwazi Dienstag, 21 November 2006 NWRI - Das europäische Parlament hat die bevorstehende Hinrichtung von 11 Arabern, die zu den Ahwazi gehören,durch das iranische Regime auf Antrag aller politischen Gruppen verurteilt. In dem Antrag wurde die Diskriminierung von ethnischen Minderheiten, besonders unter den arabischen Ahwazi, die "nach einer Erklärung von Miloon Kothari, dem Sonderberichterstatter der UN aus ihren Dörfern in ädequate Unterkünfte umgesiedelt werden, während einige von ihnen weiterhin in Gefangenschaft bleiben oder zum Tod verurteilt wurden", besonders hervorgehoben. Es "verurteilt die gegenwärtige Missachtung der Minderheitenrechte und fordert, dass den Minderheiten alle ihnen nach der iranischen Verfassung und internationalen Gesetzen zustehenden Rechte" zuerkannt werden und fordert von den Behörden jede Form von Diskriminierung aus religiösen oder ethnischen Gründen oder von Personen, die zu Minderheiten wie Kurden, Azeris, Araber und Baluchis gehören, zu beseitigen." Der Antrag fordert ebenfalls von den iranischen Behörden, sofort die bevorstehende Hinrichtung der Araber Abdullah Suleymani, Abdulreza Sanawati Zergani, Qasem Salamat, Mohammad Jaab Pour, Abdulamir Farjallah Jaab, Alireza Asakreh, Majed Alboghubaish, Khalaf Derhab Khudayrawi, Malek Banitamim, Sa'id Saki und Abdullah Al-Mansouri auszusetzen." Die Abstimmung über die Verurteilung wurde von den Konservativen, den Sozialisten, den Grünen, den Liberaldemokraten, den radikalen und kommunistischen Gruppen unterstützt, die das gesamte Spektrum der politischen Meinung in Europa vertreten. Die britische Abgeordnete der Grünen Caroline Lucas und Jean Lambert hatten das Problem der Ahwazi Araber vor das Europäische Parlament gebracht und die gewalttätige Verfolgung von Minderheiten durch das iranische Regime strikt verurteilt. Der einstimmige Tadel des Europäischen Parlaments der Behandlung von Minderheiten durch das iranische Regime wird größere Auswirkungen auf die EU Beziehungen mit dem Iran haben. Die Massenhinrichtungen von Ahwazi Arabern haben mit einer Kampagne für den Stopp der Hinrichtungen die Aufmerksamkeit auf den aggressiven Rassismus des Regimes gelenkt. Die finnische Regierung - die gegenwärtig die EU Präsidentschaft inne hat - bereitet gegenwärtig im Namen der EU die Aufarbeitung der Hinrichtungen von Ahwazi mit der iranischen Regierung vor. Der Lobbyerfolg war in Großbritannien heftig. William Hague, der Schattenminister des Aussenministerium und frühere Vorsitzende der Konservativen Partei, traf sich gestern mit Mitarbeitern des Außenministeriums um seine Besorgnis über die Hinrichtung von Ahwazi Arabern zu betonen. Sein Büro teilte der Britischen Ahwazi Freundschaftsgesellschaft mit, dass die Mittarbeiter "ihm versichert haben, dass sie den Fall äußerst ernst nehmen und dass die FCO regelmäßig die Probleme von individuellen Todesstrafen mit der iranischen Regierung bespricht. Hague glaubt, dass eine internationale Verurteilung dieses Falles wichtig ist, in Teheran gehört zu werden, und er wird die Angelegenheiten selbst intensiv weiter verfolgen." Der Abgeordnete der Labourpartei, Chris Bryant erklärte, dass eine lang andauernde Kritik des grauenhaften Menschenrechtsberichts des Iran vorbereitet wird um einen Eilantrag beim britischen Parlament auf den Tisch zu bringen, der die Massenhinrichtung von Ahwazi durch den Iran verurteilt.

Al-Qaeda Farce um den Iran

In Israel heißt es, die Terrororganisaton wolle den Iran angreifen, westliche Geheimdienste behaupten, er würde sie ausbilden, in Libanon erklärt eine "Al-Qaeda"-Gruppe, die Hisbollah hätte die ausländischen Truppen ins Land geholt um Chaos zu stiften von Daniel Neun Hamburg/London/Jerusalem/Libanon: Meldungen, wie sie widersprüchlicher nicht sein könnten, geistern durch die Presse einzelner Länder, während international darüber Stillschweigen herrscht. In Israel werden gleich 3 Erklärungen der "Terrororganisation" aufgelistet. Da heißt es in Medienberichten ein "irakischer al-Qaeda-Führer" namens "Sheikh Abu Hamza al-Muhajir" hätte Anfang des Monats in einem Statement erklärt, Hisbollah-Chef Nasrallah sei ein "Agent des Antichristen" (welch interessantes Schimpfwort für eine islamistische Terrororganisation), der Iran ein "persisches Empire" und die USA wären ein "Sklave" Persiens. Das Ganze wäre veröffentlicht von einer "al-Qaeda"-Foundation namens al-Furqan, von einem Al-Boraq Workshop übersetzt, und "reproduziert" auf der "Jihad Unspun" Website, so die israelische Zeitung Ynet (1). Desweiteren wird dort von einer Erklärung am 17.November berichtet, in der ein sunnitischer Ableger der "Al-Qaeda" im Libanon einen Bürgerkrieg im Libanon ankündigt und die Hisbollah beschuldigt, ausländische Truppen ins Land geholt zu haben um einen Bürgerkrieg zu verursachen. Ein gewisses SITE-Institut, was die "islamistischen" Aktivitäten im Internet beobachten tät, hätte das im Internet gefunden und zwar auf einer irakischen Website, veröffentlicht worden sei es dann über Associated French Press (2). Aber damit noch nicht genug, auf einem gerade frisch gegründetem Sender "Stimme des Kalifats" sei außerdem durch die "Al-Qeada im Irak" ein "islamistischer" Staat ausgerufen worden, man sei gewillt, jede Menge irakisches Blut zu vergießen, "Martyrer-Blut" wie es heißt und außerdem hätten Schiiten im Irak mit den USA zusammen gearbeitet hätten, um den dortigen "al-Qaeda"-Chef Zarkawi zu töten (1). Und weiter geht’s, mit dem Skurrilismus. Vorgestern hieß es in Deutschland "Veni, Vidi, ich traue meinen Augen nicht", als man im Hamburger Abendblatt folgendes lesen konnte ... der Iran habe eine "furchterregende Allianz" mit dem Terrornetzwerk "Al-Qaeda" ("Al-Qaida") geschmiedet... der Iran bilde zur Zeit die nächste Generation von Al-Qaida-Führern aus ... der Iran liefere massiv Waffen nach Somalien, um dafür Uran für seine Nuklearanlagen zu erhalten, das würde ein Untersuchungsbericht der Vereinten Nationen belegen ... ein 46-jähriger "Saif al-Adel", ex-Oberst in Ägypten, würde von Teheran zum Nachfolger von Osama bin Laden aufgebaut, wäre schon seit 2003 Sicherheitschef von "Al Qaeda" und außerdem noch verantwortlich für Anschläge auf US-Soldaten in Somalia mit 18 toten US-Soldaten ... al-Adel würde mit den Söhnen Bin Ladens zusammen im selben Gästehaus in Teheran wohnen ... die "Al-Qaida-Terroristen" würden nach "westlichen Erkenntnissen" am "Stadtrand von Teheran" untergebracht und von Revolutionsgarden ausgebildet ... das Ganze sei eine Idee von Irans Staatspräsidenten Mahmud Ahmadinedschad persönlich ... westliche Geheimdienstler hätten gesagt, man stände einem "Weltuntergangs-Szenario gegenüber" ... nach UNO-Angaben hätten im jüngsten Libanon-Krieg 720 somalische Kämpfer aufseiten der Hisbollah eingegriffen ... die Lieferung iranischer Waffen nach Somalia hätte dramatisch zugenommen ... der Iran wolle jetzt die Schürfrechte an Uran haben, die andere offenbar vor kurzem durch den Vormarsch von Rebellen verloren hatten und das alles hätte das Hamburger Abendblatt vom britischen "Daily Telegraf" erfahren, der das alles von "westlichen Geheimdiensten" erfahren hätte ... Wie kann das sein, daß seriöse Blätter einen solchen Unsinn abdrucken? Wie kann das sein, daß man sich in Israel und Deutschland zwei Geschichten andrehen lässt, wie sie unterschiedlicher nicht sein können? Wie kann das sein, daß hier, gerüchteweise, gebildeten Bewohnern des Planeten so ein Käse aufgetischt wird und die gesamte internationale Medienwelt zur Koalition der Willigen wird? Wie kann es sein, daß im Nahen Osten ein blutiger Krieg in zwei Ländern tobt, der mit dem Alibi "Al Qaeda" mitsamt dem 11.September begonnen und mit den Attentaten in Madrid, Djerba, Bali und London fortgesetzt wurde, wo sich jedesmal im Nachhinein eine Verwicklung irgendwelcher Geheimdienste herauskristallisierte?